YCGK 2017/31 E., 2020/354 K. sayılı kararında, Avukatlık Kanunu m.38/b'de yer alan 'Aynı işte menfaati zıt bir tarafa avukatlık etmiş veya mütalaa vermiş olursa' teklifi reddetme zorunluluğuna aykırı davranan avukatın eylemi, TCK 257 açısından nasıl bir sonuç doğurabilir?

Avukatın, Avukatlık Kanunu m.38/b'ye aykırı olarak aynı işte menfaati zıt bir tarafa (örneğin, önce bir tarafın vekilliğini üstlenip sonra karşı tarafın vekilliğini üstlenerek ilk müvekkilinin aleyhine hareket etmesi) avukatlık yapması, Avukatlık Kanunu m.34'teki özen, doğruluk ve onur içinde görev yapma yükümlülüğüne aykırıdır. Eğer bu davranış, TCK Madde 257'nin diğer unsurlarını da taşıyorsa (yani bu aykırı hareket nedeniyle ilk müvekkilin mağduriyetine, kamunun zararına veya ikinci müvekkile haksız bir menfaat sağlanmasına yol açmışsa), avukat TCK Madde 257 kapsamında görevi kötüye kullanma suçundan sorumlu tutulabilir. Avukatlık Kanunu m.62 de bu duruma atıf yapmaktadır. (Av. K. m.34, m.38/b, m.62; TCK m.257; YCGK 2017/31 E., 2020/354 K.)