6100 sayılı HMK'nın 120. maddesi uyarınca yatırılması gereken gider avansı ile HMK'nın 324. maddesinde düzenlenen delil ikamesi için avans arasında ne gibi bir fark vardır? Tanık masrafı hangi kategoriye girer ve yatırılmamasının sonucu nedir? (YHGK 2016/1731 E., 2017/1624 K. ışığında)

YHGK 2016/1731 E., 2017/1624 K. sayılı kararında detaylıca açıklandığı üzere: HMK Madde 120'de düzenlenen gider avansı, dava açılırken yatırılması gereken ve her türlü tebligat, posta ücretleri, keşif, bilirkişi, tanık ücretleri gibi genel yargılama giderlerini kapsayan bir dava şartıdır (HMK 114/1-g). Yatırılmaması veya tamamlanmaması halinde dava usulden reddedilir (HMK 115/2). HMK Madde 324'te düzenlenen delil ikamesi için avans ise, taraflardan her birinin ikamesini talep ettiği delil için mahkemece belirlenen ve verilen kesin süre içinde yatırılması gereken avanstır. Yatırılmaması halinde o delilden vazgeçilmiş sayılır. Tanık masrafı, delil ikamesi için avans kategorisine girer. Dolayısıyla, tanık dinletme masrafının yatırılmaması, davanın usulden reddi sonucunu değil, o tanığın dinlenmesinden vazgeçilmiş sayılması sonucunu doğurur. Mahkemenin tanık masrafını 'gider avansı' olarak nitelendirip HMK 115/2 uyarınca davayı usulden reddetmesi hatalıdır. (HMK m.114/1-g, m.115/2, m.120, m.324; HMK Gider Avansı Tarifesi; YHGK 2016/1731 E., 2017/1624 K.)