Anayasa Mahkemesi Ömer Sivrikaya başvurusunda, aile hayatına saygı hakkının sadece negatif yükümlülükler (devletin müdahale etmemesi) mi içerdiğini, yoksa pozitif yükümlülükler (devletin koruma görevi) de içerdiğini mi kabul etmiştir?

AYM, aile hayatına saygı hakkının hem negatif hem de pozitif yükümlülükler içerdiğini kabul etmiştir. Kararın 29. paragrafında, bu hakkın devletin keyfi müdahalesini önlemenin yanı sıra, 'devletin pozitif bir yükümlülük olarak yetki alanında bulunan bireylerin aile hayatlarını kamusal makamların ve diğer bireylerin eylemlerinden kaynaklanabilecek risklere karşı koruma yükümlülüğü' de içerdiği açıkça belirtilmiştir. Bu pozitif yükümlülük, üçüncü kişilerin müdahalelerine karşı etkili bir yargısal sistem kurmayı ve gerekli tedbirleri almayı gerektirir. (Kaynak: zulkufarslan.av.tr/ucuncu-kisiden-manevi-tazminat-talebi/)