Bölge adliye mahkemesinin, ilk derece mahkemesi kararını kaldırıp, duruşma açarak yeniden hüküm kurması ile duruşma açmadan dosya üzerinden 'istinaf başvurusunun esastan reddine' karar vermesi arasında, temyiz edilebilirlik açısından nasıl bir fark vardır?

Bu ayrım, temyiz edilebilirlik açısından kritiktir. Eğer bölge adliye mahkemesi, ilk derece mahkemesi kararını hukuka uygun bulup 'istinaf başvurusunun esastan reddine' karar verirse, bu kararın temyiz edilip edilemeyeceği CMK m. 286/2'deki ceza miktarı sınırlarına göre belirlenir (örn: 5 yıl sınırı). Ancak, bölge adliye mahkemesi ilk derece mahkemesi kararını kaldırıp, duruşma açarak yeniden bir hüküm kurarsa, bu yeni bir hükümdür. Bu durumda, temyiz edilebilirlik açısından bu yeni hükmün içeriği (verilen ceza miktarı) esas alınır, ilk derece mahkemesinin kararı değil. (Genel ceza muhakemesi prensiplerinden çıkarım.)