İşin esasına girildikten sonra ayrılan davalara aynı mahkemede devam olunacağına ilişkin CMK m.10/3 hükmü, usul ekonomisi ve adil yargılanma hakkı açısından nasıl bir amaca hizmet eder?

Bu hüküm, hem usul ekonomisine hem de adil yargılanma hakkına hizmet eder. Birleştirilmiş bir davada işin esasına girildiğinde (iddianame okunduktan sonra), hakim dosya hakkında bilgi sahibi olur, delillerin bir kısmını toplar ve değerlendirir, tanıkları dinler. Bu aşamadan sonra davanın ayrılıp başka bir mahkemeye gönderilmesi, tüm bu işlemlerin yeni mahkeme tarafından tekrar yapılmasına, zaman ve emek kaybına neden olur. Davaya bakan hakimin dosyaya olan vukufiyetinden yararlanarak yargılamaya devam etmesi, hem yargılamayı hızlandırır (usul ekonomisi, makul sürede yargılanma) hem de maddi gerçeğe daha sağlıklı ulaşılmasını sağlayarak adil yargılanma hakkını güvence altına alır. (Ceza Genel Kurulu 2021/329 E., 2022/117 K. kararından çıkarım). (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/cmk-madde-10-gorulmekte-olan-davalarin-birlestirilmesi-ve-ayrilmasi.html)