Taraflar arasında imzalanmış bir mehir senedinin varlığına rağmen, davacı kadın dava dilekçesinde bu senetteki ziynetlerin kendisine hiç takılmadığını iddia ederken, daha önce açıp feragat ettiği başka bir davada aynı ziynetlerin takıldığını ancak sonradan kocası tarafından alındığını iddia etmiştir. Bu çelişkili beyanlar, davanın sonucunu nasıl etkiler?

Bu durum, davacının beyanlarının güvenilirliği ve inandırıcılığı konusunda ciddi bir şüphe yaratır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 14.12.2016 tarihli kararında da bu tür bir çelişki tartışılmıştır. Mahkeme, davacının bu çelişkili beyanlarını dikkate alarak, ispat yükünün dağılımını yeniden değerlendirebilir. Normalde senede karşı ispat yükü davalıda iken, davacının kendi beyanlarındaki bu ciddi çelişki, iddiasının temelini zayıflatır ve mahkemenin davacının iddiasını kanıtlanmamış sayarak davayı reddetmesine neden olabilir. Bu durum, HMK'daki dürüstlük kuralı (m.29) ve kendi çelişkili beyanına dayanarak hak iddia edememe (venire contra factum proprium) ilkesiyle de ilgilidir. (Kaynak: or.av.tr/bosanmada-mehir-alacagi/)