Sadakat yükümlülüğünün (TMK m. 185) 'nispi hak' niteliğinde olmasının, aldatılan eşin üçüncü kişiden tazminat talebi üzerindeki en temel etkisi nedir?

Bir hakkın 'nispi hak' niteliğinde olması, o hakkın sadece tarafları arasında ileri sürülebilmesi, üçüncü kişilere karşı ileri sürülememesi anlamına gelir. Sadakat yükümlülüğü, evlilik sözleşmesinin bir sonucudur ve sadece eşler birbirlerine karşı bu yükümlülüğün yerine getirilmesini talep edebilir. Bu yükümlülük, mülkiyet hakkı gibi herkese karşı ileri sürülebilen bir 'mutlak hak' değildir. Bu durumun en temel etkisi, evlilik birliğinin tarafı olmayan üçüncü kişinin, bu nispi nitelikteki yükümlülüğe aykırı davranmaktan dolayı doğrudan sorumlu tutulamamasıdır. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu kararının da temel dayanaklarından biri bu prensiptir. (Kaynak: zulkufarslan.av.tr/ucuncu-kisiden-manevi-tazminat-talebi/)