Yargılamanın iadesi talebine konu davada, davacı, karşı tarafın karar tarihinden sonra kesinleşen bir ceza mahkumiyeti kararıyla yalan tanıklık yaptığının sabit olduğunu ileri sürmektedir. Bu iddia, HMK'da bir yargılamanın iadesi sebebi olarak düzenlenmiş midir?

Evet, düzenlenmiştir. HMK m. 375/1-e'ye göre, 'İfadesi karara esas alınan tanığın, karardan sonra yalan tanıklık yaptığının sabit olması' bir yargılamanın iadesi sebebidir. Maddenin ikinci fıkrası, bu sebebin kural olarak kesinleşmiş bir ceza mahkumiyet kararı ile belirlenmiş olması şartına bağlamıştır. Dolayısıyla, davacının bu iddiası kanunda yazılı bir sebebe dayanmaktadır ve mahkemece esastan incelenmesi gerekir. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-379-talebin-on-incelemesi.html)