Anayasa Mahkemesi'nin Ömer Sivrikaya başvurusunda (2020/3519), aldatılan eşin üçüncü kişiye karşı açtığı manevi tazminat davasının reddedilmesi, Anayasa'nın 20. maddesindeki 'aile hayatına saygı hakkı'nın ihlali olarak görülmüş müdür? Mahkemenin bu konudaki değerlendirmesinin temel noktaları nelerdir?

Hayır, ihlal olarak görülmemiştir. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı'na atıf yaparak, derece mahkemelerinin kararının öngörülebilir ve istikrarlı bir yargısal yaklaşıma dayandığını belirtmiştir. AYM'ye göre, devletin aile hayatına saygı hakkı kapsamındaki pozitif yükümlülüğü, her durumda tazminat imkanı sağlamak anlamına gelmez. Devletin, aldatılan eş için boşanma, kusurlu eşten tazminat talep etme gibi etkili hukuki yollar sunması yeterlidir. Derece mahkemelerinin yorumunda açık bir keyfilik veya bariz takdir hatası bulunmadığı ve yargısal sistemin etkili bir şekilde işletildiği sonucuna vararak, aile hayatına saygı hakkının ihlal edilmediğine karar vermiştir. (Kaynak: zulkufarslan.av.tr/ucuncu-kisiden-manevi-tazminat-talebi/)