Bir sanık hakkında hem hırsızlık hem de konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından dava açılmıştır. Mahkeme, bu davaları birleştirmek zorunda mıdır?

Zorunda değildir, ancak genellikle birleştirir. Bu durumda, iki suç arasında 'fiili bağlantı' vardır; çünkü hırsızlık suçu, konut dokunulmazlığını ihlal ederek işlenmiştir. CMK m. 8 ve devamı maddeleri, bu tür bağlantılı davaların birleştirilerek görülmesine imkan tanır. Birleştirme, delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesi, yargılamanın daha sağlıklı yapılması ve usul ekonomisi açısından yararlıdır. Ancak, kanunda özel bir birleştirme zorunluluğu (4483 sayılı Kanun'daki gibi) öngörülmediği için, birleştirme kararı tamamen mahkemenin takdirindedir. Mahkeme, davaların geldiği aşama veya başka bir nedenle ayrı ayrı görülmesinde yarar görürse, birleştirme talebini reddedebilir. Ancak genel uygulama, bu tür doğal bağlantılı suçların tek bir dosyada birleştirilmesi yönündedir. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/cmk-madde-10-gorulmekte-olan-davalarin-birlestirilmesi-ve-ayrilmasi.html)