Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2015/26674 K. sayılı kararında, HAGB kararından sonra denetim süresi içinde işlenen ikinci suçun yargılaması devam ederken, ilk suça ilişkin zamanaşımının duracağının kabul edilmesinin ardındaki hukuki mantık nedir?

Bu kararın ardındaki hukuki mantık, HAGB kurumunun amacını ve işleyişini korumak ve 'bekletici mesele' kavramını uygulamaktır. HAGB, sanığa tanınan bir şanstır ve bu şansın koşulu, denetim süresinde kasıtlı yeni bir suç işlememektir. Sanık bu koşulu ihlal ettiğinde, HAGB kararının kaldırılarak hükmün açıklanması gerekir. Ancak, ikinci suçun işlenip işlenmediği ve sanığın mahkum olup olmayacağı, o suçla ilgili yargılamanın sonucuna bağlıdır. Bu ikinci yargılama, ilk dosyadaki hükmün açıklanıp açıklanmayacağı konusunda bir 'bekletici mesele'dir. Eğer bu bekleme süresince ilk suçun zamanaşımı işlemeye devam ederse, ikinci suçtan mahkumiyet kararı kesinleştiğinde, ilk suç zamanaşımına uğramış olabilir ve bu da HAGB kurumunun yaptırımını (hükmün açıklanması) işlevsiz hale getirir. Yargıtay, bu sonucu önlemek için, TCK m. 67'deki 'kovuşturma yapılmasına engel olan bir meselenin çözümü' halini kıyasen uygulayarak, zamanaşımının bu bekleme süresi boyunca durduğunu kabul etmiştir. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/cmk-madde-10-gorulmekte-olan-davalarin-birlestirilmesi-ve-ayrilmasi.html)