Bir yabancı hakkında hem Ç-117 (Kaçak çalışan) hem de G-87 (Genel güvenlik açısından tehlike) tahdit kodları varsa, bu kodların kaldırılması için açılacak iptal davasında hangi kodun hukuka aykırılığına odaklanmak daha stratejik olur?

Bu durumda her iki kodun da hukuka aykırılığının iddia edilmesi gerekir, ancak G-87 koduna odaklanmak daha stratejik olur. Çünkü Ç-117 kodu, somut bir fiile (kaçak çalışma) dayanır ve genellikle idarenin bu durumu bir tutanakla ispatlaması daha kolaydır. Bu kodun yaptırımı genellikle 1 yıllık giriş yasağıdır. Ancak G-87 kodu, 'genel güvenlik açısından tehlike' gibi çok daha soyut, geniş ve yoruma açık bir gerekçeye dayanır. Bu kod, genellikle süresiz veya çok uzun süreli giriş yasaklarına neden olur ve kişinin temel haklarını daha ağır şekilde kısıtlar. İptal davasında, idarenin bu soyut 'tehlike' iddiasını somut, hukuken kabul edilebilir delillerle ispatlaması çok daha zordur. Bu nedenle, G-87 kodunun hukuki dayanaktan yoksun olduğunu ve ölçülülük ilkesini ihlal ettiğini ispatlamaya odaklanmak, davanın kazanılması ve yabancının ülkeye giriş yasağının tamamen kaldırılması açısından daha etkili bir strateji olacaktır. (Kaynak: kadimhukuk.com.tr/makale/tahdit-kodu-kaldirilmasi/)