Nüfus kaydının düzeltilmesi davasında 'her türlü kanıta başvurulabilir' ilkesi (YHGK, 11.02.1998, 2-87/77) ile soybağı davalarındaki ispat kuralları arasında ne gibi bir fark vardır?

Temel fark, ispat araçlarının serbestliği ve delillerin niteliğindedir. **Nüfus Kaydının Düzeltilmesi Davası:** Bu davalar kamu düzenini ilgilendirdiğinden ve genellikle resmi bir kayıttaki maddi hatayı düzeltmeyi amaçladığından, ispat konusunda daha esnek bir yaklaşım benimsenmiştir. 'Her türlü kanıt' ilkesi uyarınca, resmi kayıtlar ve belgelerin yanı sıra, tanık beyanları, özel bilirkişi raporları, fotoğraflar gibi takdiri deliller de serbestçe kullanılabilir ve hakim bunları vicdani kanaatine göre değerlendirir. **Soybağı Davaları:** Bu davalar da kamu düzenini ilgilendirmekle birlikte, kişilerin hukuki statüsünü kökten değiştirdiği için ispat kuralları daha katıdır. Özellikle soybağının reddi veya babalık gibi davalarda, günümüz teknolojisi sayesinde DNA incelemesi gibi 'bilimsel ve kesin' deliller ön plana çıkmıştır. Mahkeme, tanık beyanları gibi takdiri delillerden çok, DNA raporu gibi kesin sonuç veren bilimsel delillere itibar etmek durumundadır. Bu davalarda da her türlü delile başvurulabilse de, bilimsel delillerin varlığı halinde takdiri delillerin önemi azalır. (Kaynak: zulkufarslan.av.tr/baba-isminin-duzeltilmesi-soybaginin-reddi/)