HMK m. 379'un gerekçesinde, bu maddenin '1086 sayılı Kanunun 450 nci maddesinin birinci fıkrasında yer alan kuralın, mefhumu muhalifinden istihraç edilmiş yeni bir hüküm' olduğu belirtilmektedir. Bu ifade ne anlama gelmektedir?

Bu ifade, HMK m. 379'un, eski usul kanununda (HUMK) doğrudan yer almayan, ancak oradaki bir hükmün zıt anlamından (mefhum-u muhalif) çıkarılarak oluşturulmuş yeni bir kural olduğunu belirtir. Eski HUMK m. 450, yargılamanın iadesi sebebinin sabit görülmesi halinde yapılacakları düzenliyordu. Bu hükmün zıt anlamından, sebebin sabit görülmemesi veya daha en başta usuli şartların (süre, sebep vb.) bulunmaması halinde ne yapılacağı sonucu çıkarılıyordu. Yeni HMK, bu zıt anlamı doğrudan bir madde metni haline getirerek, mahkemenin ilk olarak yapacağı ön incelemenin kapsamını (süre, kesin hüküm, kanuni sebep) ve bu şartlar yoksa davayı esasa girmeden reddedeceğini açıkça düzenlemiştir. Yani, eski kanunda dolaylı olarak var olan bir sonucu, yeni kanunda açık ve pozitif bir kural haline getirmiştir. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-379-talebin-on-incelemesi.html)