Teknik takip sırasında şüpheli veya sanığın işyerine 'böcek' veya 'gizli kamera' yerleştirmek suretiyle delil elde edilmesi hukuka uygun mudur?

Bu konu tartışmalı olmakla birlikte, metindeki yazarın görüşüne göre hukuka uygun değildir. CMK m. 140, teknik araçlarla izleme tedbirini 'kamuya açık yerlerdeki faaliyetler' ve 'işyeri' ile sınırlamaktadır. Metinde, bu tedbirin uygulanması sırasında kişinin konutuna veya işyerine 'girilemeyeceği' ve girilerek elde edilen delilin hukuka aykırı olacağı savunulmaktadır. Bu görüşe göre, 'izleme' faaliyeti, işyerinin dışından veya halka açık bölümlerinden teknolojik aletlerle yapılmalıdır. İşyerinin gizli ve kapalı bölümlerine (ofis, depo vb.) gizlice girerek cihaz yerleştirmek, CMK m. 116'da düzenlenen ve daha farklı şartlara (somut delil, hakim kararı vb.) tabi olan 'arama ve el koyma' tedbirinin alanına girmektedir. Dolayısıyla, sadece CMK m. 140 kararına dayanarak bir işyerine girilip cihaz yerleştirilmesi, tedbirin sınırlarının aşılması anlamına gelir ve elde edilen delili hukuka aykırı hale getirir. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/ceza-hukuku/teknik-takip-ortam-dinlemesi-teknik-araclarla-izleme.html)