Mehir senedine dayalı bir davada, davalı koca, senedin altındaki imzanın kendisine ait olmadığını (imza inkarı) iddia ederse, mahkeme nasıl bir usul izlemelidir?

Davalı, mehir senedindeki imzanın kendisine ait olmadığını iddia ederse, bu bir imza inkarı savunmasıdır ve mahkemenin bu iddiayı HMK'nın ilgili hükümleri çerçevesinde araştırması gerekir. Mahkemenin izleyeceği usul şöyledir: 1) Öncelikle davalıya, inkâr ettiği imzaya benzer nitelikteki karşılaştırma yapılabilecek imzalarını taşıyan belgeleri (noter senedi, resmi dairelerdeki işlem belgeleri, banka sözleşmeleri vb.) sunması için süre verir. 2) Gerekirse, davalıyı mahkeme huzurunda isticvap ederek yazı ve imza örnekleri alır. 3) Toplanan bu imza örnekleri (tatbike medar imzalar) ile senet üzerindeki şüpheli imzayı karşılaştırması için dosyayı, grafoloji (yazı ve imza incelemesi) alanında uzman bir bilirkişiye veya Adli Tıp Kurumu'na gönderir. Bilirkişi raporu sonucuna göre, imzanın davalıya ait olup olmadığına karar verilir. Eğer imzanın davalıya ait olduğu tespit edilirse, davalının savunması reddedilir ve davanın esasına girilir. (Kaynak: or.av.tr/bosanmada-mehir-alacagi/)