Birleştirilen ceza davalarında, davaların birleştirildiği mahkemenin görevli olmaması durumunda ne olur? Yargılamanın sıhhatine etkisi nedir?

CMK m. 10 uyarınca birleştirme kararı yüksek görevli mahkeme tarafından verilir ve bu durumda yargılama birleştirilen mahkemede devam eder. Ancak, her iki mahkemenin de eşit görevli olduğu (örneğin iki ayrı asliye ceza mahkemesi) ve birleştirmenin CMK m. 16'ya göre yapıldığı bir durumda, birleştirilen suçun görevli mahkemenin görev alanına girmemesi bir görev uyuşmazlığı yaratır. Mahkeme, baktığı davada görevli olmalıdır. Eğer birleştirme sonucu ortaya çıkan dava, birleştirmeyi yapan mahkemenin görevini aşıyorsa (örneğin, asliye cezalık suçların birleştirilmesiyle ortaya çıkan fiilin ağır cezalık bir suçu oluşturduğu anlaşılıyorsa), mahkemenin görevsizlik kararı vererek dosyayı görevli ve yetkili mahkemeye göndermesi gerekir. Görevsiz bir mahkemenin yargılamaya devam ederek hüküm kurması, CMK m. 289/1-e uyarınca 'mahkemenin kanuna aykırı olarak davaya bakmaya kendini görevli veya yetkili görmesi' nedeniyle mutlak bir hukuka aykırılık halidir ve hükmün bozulmasına neden olur. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/cmk-madde-10-gorulmekte-olan-davalarin-birlestirilmesi-ve-ayrilmasi.html)