Yargılamanın iadesi sebepleri arasında sayılan HMK m. 375/1-h 'Lehine karar verilen tarafın, karara tesir eden hileli bir davranışta bulunmuş olması' hükmünü, sahte bir belge sunma eylemi dışındaki bir davranış üzerinden örneklendiriniz.

Bu hüküm, sadece sahte belge sunmayı değil, yargılamanın seyrini ve hakimin kanaatini etkileyen her türlü dürüstlük kuralına aykırı, aldatıcı davranışı kapsar. Örneğin, bir tanıkla anlaşarak, tanığın kasıtlı olarak mahkemeyi yanıltıcı beyanda bulunmasını sağlamak bu kapsamdadır. Lehine karar verilen tarafın, tanığa ne söylemesi gerektiğini öğreterek, yalan beyanlarla mahkemenin olay örgüsünü yanlış anlamasına ve bu temelde bir hüküm kurmasına neden olması, 'hileli bir davranış' olarak kabul edilir. Bu tanığın sonradan yalan söylediğini itiraf etmesi veya bu durumun başka bir delille ortaya çıkması halinde, aleyhine hüküm kurulan taraf, bu hileli davranışa dayanarak yargılamanın iadesini talep edebilir. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-379-talebin-on-incelemesi.html)