Bir kimsenin 'TCK m. 220 Suç İşlemek Amacıyla Örgüt Kurma' suçundan yargılandığı bir davada, mahkemenin bu suçun unsurlarının oluşmadığına, ancak eylemlerin 'suça iştirak' kapsamında kaldığına karar vermesi ne anlama gelir? Yazarın bu konudaki eleştirisini açıklayınız.

Bu karar, mahkemenin, sanıklar arasında TCK m. 220'nin aradığı nitelikte hiyerarşik bir yapı, süreklilik ve belirsiz sayıda suç işleme amacı taşıyan bir 'örgüt' yapısının varlığını tespit edemediği; bunun yerine, sanıkların belirli bir veya birkaç suçu işlemek amacıyla bir araya gelen ve 'iştirak' (şeriklik) iradesiyle hareket eden bir topluluk olduğuna kanaat getirdiği anlamına gelir. Bu niteleme farkı, verilecek ceza, yargılama ve infaz rejimi açısından çok önemlidir. Yazarın eleştirisi de bu noktadadır: Uygulamada, aslında basit bir iştirak veya toplu suç olan birçok olay, TCK m. 220'den 'örgüt' olarak nitelendirilmekte, bu da 'örgüt' kavramının içinin boşaltılmasına ve kişi haklarına orantısız müdahalelere yol açmaktadır. Yazara göre, gerçek anlamda karmaşık ve tehlikeli örgütlerle, belirli suçları işlemek için bir araya gelen gruplar arasındaki ayrım daha dikkatli yapılmalıdır. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/mafyaya-karsi-sembol-hukukcu-g-falcone-ve-dusundurdukleri)