CMK m. 150/3 uyarınca 'zorunlu müdafilik' hangi suçlar için geçerlidir? Hüküm tarihinde zorunlu müdafilik gerektiren bir suç, temyiz incelemesi sırasında kanun değişikliği ile bu kapsamdan çıkarsa, ilk hükmün müdafi yokluğunda verilmiş olması yine de bozma nedeni sayılır mı?

CMK m. 150/3'e göre, 'alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan dolayı yapılan soruşturma ve kovuşturmada' sanığın istemi aranmaksızın müdafi görevlendirilmesi zorunludur. Uyuşmazlık konusu olan Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2012/154 sayılı kararında bu durum tartışılmıştır. Karara göre; usul kuralları derhal uygulanır ilkesi geçerlidir, ancak sanığın savunma hakkını ilgilendiren durumlarda lehe olan kural dikkate alınır. Ancak somut olayda, hüküm tarihinde yürürlükte olan kanuna göre (o dönem 'üst sınırı en az beş yıl' idi) müdafi bulundurmak zorunluysa, bu kurala uyulmadan hüküm kurulması savunma hakkının kısıtlanmasıdır. Temyiz incelemesi sırasında kanunun değişerek 'alt sınırı beş yıldan fazla' şekline dönmesi, hüküm tarihinde yapılmış olan bu ağır usuli ihlali ortadan kaldırmaz. Yargılama işlemleri, yapıldıkları tarihteki kanuna tabidir. Dolayısıyla, hüküm tarihinde zorunlu müdafilik şartları varsa ve müdafi olmadan hüküm kurulmuşsa, bu durum temyiz aşamasında kanun değişmiş olsa bile mutlak bir bozma nedenidir. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/cmk-madde-153-mudafiin-dosyayi-inceleme-yetkisi.html)