Hukuka kesin aykırılık (mutlak temyiz nedenleri) hallerinden (CMK m. 289) üç tanesini sayınız. Bu hallerin varlığının temyiz incelemesindeki sonucu nedir?

CMK m. 289'da sayılan hukuka kesin aykırılık hallerinden üç örnek şunlardır: a) Mahkemenin kanuna uygun olarak teşekkül etmemiş olması. g) Hükmün, CMK m. 230 gereğince gerekçeyi içermemesi. h) Hüküm için önemli olan hususlarda mahkeme kararı ile savunma hakkının sınırlandırılmış olması. Bu hallerin varlığının temyiz incelemesindeki sonucu, hükmün başka hiçbir yönü incelenmeden ve bu aykırılığın hükmü etkileyip etkilemediğine bakılmaksızın mutlak olarak bozulmasıdır. Temyiz dilekçesinde bu nedenlere değinilmemiş olsa bile, Yargıtay bu hususları re'sen tespit eder ve bozma kararı verir. (Kaynak: kadimhukuk.com.tr/makale/ceza-davasinda-temyiz-kanun-yolu/)