Mehir senedine dayalı bir alacak davasında, borçlu eş (koca) 'senette yazılı ziynetleri teslim ettim' savunmasını tanıkla ispatlayabilir mi? HMK'nın ilgili maddeleri ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun yaklaşımı çerçevesinde değerlendiriniz.

Hayır, kural olarak tanıkla ispatlayamaz. Davanın dayanağı yazılı bir belge olan mehir senedi olduğundan, HMK m. 201'deki 'senede karşı senetle ispat' kuralı devreye girer. Bu kurala göre, senedin hükmünü ortadan kaldıracak veya azaltacak nitelikteki savunmalar (örneğin 'ödedim', 'teslim ettim') ancak aynı kuvvette bir yazılı delille ispatlanabilir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2017/1538 E., 2020/485 K. sayılı kararında da vurgulandığı üzere, HMK m. 203/1-a'daki 'eşler arasındaki işlemlerde tanık dinlenebilir' şeklindeki istisna, senede bağlanmamış işlemler için geçerlidir. Bir hukuki işlem (mehir vaadi) senede bağlandıktan sonra, eşler arasında dahi olsa, aksinin tanıkla ispatı mümkün değildir. Ancak davacı taraf tanık dinlenmesine açıkça muvafakat ederse tanık dinlenebilir. Aksi halde davalı, teslim olgusunu yazılı bir belge ile ispatlamak zorundadır. (Kaynak: or.av.tr/bosanmada-mehir-alacagi/)