Kasten öldürme suçunda failin kastının belirlenmesinde, eylemine devam etme imkanı varken devam etmemesi nasıl bir rol oynar? Bu durumun gönüllü vazgeçme ile ilişkisini açıklayınız.

Failin, eylemine devam etme imkanı varken devam etmemesi, öncelikle kastının nitelendirilmesinde (öldürme mi, yaralama mı) önemli bir kriterdir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2008/188 E. sayılı kararı gibi birçok kararda, failin engel bir sebep olmaksızın fiiline kendiliğinden son vermesi, kastının öldürmeye yönelik olmadığının, yaralamaya yönelik olduğunun bir göstergesi olarak kabul edilebilmektedir. Eğer kastın yaralamaya yönelik olduğu kabul edilirse, suç tamamlandığı için (örneğin, TCK m. 86/87) gönüllü vazgeçme tartışması yapılamaz. Gönüllü vazgeçme savunması yapılabilmesi için öncelikle failin kastının öldürmeye yönelik olduğunun kabul edilmesi gerekir. Bu kabulden sonra, failin öldürme imkanı varken neden devam etmediği (kendi iradesiyle mi, dış bir engelle mi) tartışılarak teşebbüs veya gönüllü vazgeçme hükümleri değerlendirilir. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/gonullu-vazgecmede-akti-caba-sarti)