Yargılamanın iadesi sebeplerinin (HMK m. 375) kıyas yoluyla genişletilmesi mümkün müdür? Bir tarafın, ilk yargılamadaki delilleri yanlış değerlendirdiğini veya takdir hatası yapıldığını ileri sürerek yargılamanın iadesini talep etmesi hukuken mümkün müdür?

Hayır, mümkün değildir. Yargılamanın iadesi, kesin hükmün istisnai bir kanun yolu olması nedeniyle, sebepleri HMK m. 375'te sınırlı sayıda (tahdidi olarak) sayılmıştır. Bu sebeplerin kıyas yoluyla genişletilmesi veya yorum yoluyla yeni sebepler yaratılması mümkün değildir. Dolayısıyla, bir tarafın, ilk yargılamada mahkemenin delilleri yanlış değerlendirdiği, takdir hatası yaptığı veya hukuki bir meseleyi hatalı yorumladığı gibi iddialar, kanunda sayılan yargılamanın iadesi sebepleri arasında yer almaz. Bu tür iddialar, olağan kanun yolları olan istinaf ve temyiz aşamalarında ileri sürülmesi gereken hususlardır. Kesinleşmiş bir hükme karşı bu gerekçelerle yargılamanın iadesi talep edilirse, mahkeme HMK m. 379/1-c uyarınca talebin kanunda yazılı sebeplerden olmaması nedeniyle usulden reddine karar verir. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-379-talebin-on-incelemesi.html)