CMK m. 140 uyarınca teknik araçlarla izleme kararı verilebilmesinin 'başka suretle delil elde edilememesi' şartını açıklayınız. Bu şartın kararda nasıl gerekçelendirilmesi gerekir?

'Başka suretle delil elde edilememesi' şartı, bu tedbirin tali (ikincil) nitelikte bir koruma tedbiri olduğunu ifade eder. Yani, soruşturma veya kovuşturma makamları, öncelikle daha az müdahaleci olan diğer delil toplama yöntemlerini (tanık dinleme, arama, fiziki takip vb.) denemeli veya bu yöntemlerle sonuç alınamayacağı hususunda somut bir beklenti içinde olmalıdır. Eğer başka yöntemlerle delil elde etme imkanı varsa, özel hayata ağır bir müdahale olan teknik takip yoluna başvurulamaz. Teknik araçlarla izleme talebinde ve bu talebi kabul eden hakim kararında, 'başka yollarla delil elde edilemediği' klişe bir ifadeyle belirtilmemelidir. Kararda, hangi delil toplama yöntemlerinin denendiği veya neden yetersiz kaldığı ve bu tedbire başvurulmasının zorunlu nedenlerinin somut olarak açıklanması gerekir. Aksi halde karar hukuka aykırı olur. (Yargıtay 21. Ceza Dairesi - Karar : 2015/4063). (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/ceza-hukuku/teknik-takip-ortam-dinlemesi-teknik-araclarla-izleme.html)