Bir davanın soybağı davası mı yoksa nüfus kaydının düzeltilmesi davası mı olduğunun belirlenmesinde HMK m. 33'te düzenlenen 'hukuki nitelemenin hakime ait olması' ilkesi nasıl bir rol oynar?

HMK m. 33'e göre 'Olayları açıklamak taraflara, hukuki nitelemeyi yapmak hâkime aittir.' Bu ilke, soybağı ve kayıt düzeltme davalarının ayrımında kritik bir rol oynar. Davacı, dava dilekçesinde talebini 'nüfus kaydındaki baba isminin düzeltilmesi' olarak ifade etse bile, eğer davanın içeriği ve sonucu itibarıyla hukuken kurulmuş bir soybağı ilişkisi (örneğin evlilik birliğiyle kurulan babalık) ortadan kaldırılacak ve çocuk başka bir haneye tescil edilecekse, hakim bu durumu 'soybağının reddi' olarak nitelendirmelidir. Yargıtay HGK'nın E.2017/1920 sayılı kararında da vurgulandığı gibi, dava sonucunda kişinin kayıtlı olduğu haneden çıkıp başka bir haneye tescil edilecek olması, davayı soybağı davası haline getirir ve hakim, tarafların isimlendirmesiyle bağlı kalmadan bu hukuki nitelemeyi yaparak görevli mahkemeyi (Aile Mahkemesi) belirlemelidir. (Kaynak: zulkufarslan.av.tr/baba-isminin-duzeltilmesi-soybaginin-reddi/)