Bir kişinin mağduru tek bıçak darbesiyle hayati tehlike geçirecek şekilde yaralayıp, devam etme imkanı varken olay yerinden ayrılması durumunda, bu eylem 'öldürmeye teşebbüs' mü yoksa 'nitelikli yaralama' mı sayılır? Yargıtay'ın bu konudaki yaklaşımı nedir?

Bu durum, failin kastının tespitiyle ilgilidir. Yargıtay, bu tür olaylarda failin engel bir hal olmaksızın eylemine kendiliğinden son vermesi, yaraların sayısı ve niteliği gibi unsurları dikkate alarak, öldürme kastının şüpheye yer bırakmayacak şekilde ispatlanamadığı durumlarda, eylemin 'nitelikli yaralama' (TCK m.87/1-d) olarak kabul edilmesi gerektiğini belirtmektedir. Şüphenin sanık lehine yorumlanması ilkesi burada önem kazanır. (YCGK, 12.03.2020, 2016/797 E. ve Yargıtay 1. CD, 26.11.2012, 2009/8411 E. kararları, sen.av.tr/tr/makale/gonullu-vazgecmede-akti-caba-sarti)