İYUK m. 43/1-a ve 1-b bentlerinde düzenlenen, Danıştay veya Bölge İdare Mahkemesi tarafından verilen merci tayini kararlarının 'kesin' olması (m. 43/3), bu kararlarda bariz bir 'yazım hatası' veya 'hesap hatası' bulunması durumunda dahi, HMK m. 304'teki 'hükmün tashihi (düzeltilmesi)' yolunun da kapalı olduğu anlamına gelir mi?

Hayır, bu 'kesinlik', HMK m. 304'te (ve İYUK m. 31 yollamasıyla idari yargıda da uygulanabilen) 'hükmün tashihi' yolunun kapalı olduğu anlamına gelmez. İYUK m. 43/3'teki 'kesinlik', kararın 'olağan kanun yollarına' (itiraz, temyiz) kapalı olduğunu ve idari yargı mertebeleri içinde o konuda son sözün söylendiğini ifade eder. Ancak, 'hükmün tashihi', bir kanun yolu değildir; kararın esasına dokunmayan, sadece kararda yer alan açık 'yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hataların' düzeltilmesini sağlayan bir usuli imkandır. Eğer Danıştay veya BİM'in verdiği merci tayini kararında, örneğin; - Görevli kılınan mahkemenin adının yanlış yazılması (Ankara 1. İdare Mah. yerine Ankara 10. İdare Mah. gibi), - Dosya numarasında bir rakam hatası yapılması, - Tarafların isimlerinde bariz bir yanlışlık olması gibi, kararın anlamını ve uygulanmasını etkileyen, ancak esasa ilişkin olmayan açık bir hata varsa, taraflar veya ilgili mahkeme, bu hatanın düzeltilmesi için kararı veren merciye başvurabilir. Kararı veren merci, bu bariz hatayı, yeni bir müzakere yapmaksızın, sadece bir 'tashih kararı' ile düzeltebilir. Bu, kararın 'kesinliğini' etkilemez, aksine kararın doğru bir şekilde anlaşılmasını ve uygulanmasını sağlar. Hükmün tashihi, maddi hataları gidermeye yönelik bir araç olduğu için, esasa ilişkin bir itiraz yolu olan 'kesinlik' kavramının dışında kalır.