İYUK m. 43/1-b'de düzenlenen, iki idare mahkemesi arasında çıkan 'yetki uyuşmazlığı' ile, 2247 sayılı Uyuşmazlık Mahkemesinin Kuruluş ve İşleyişi Hakkında Kanun'da düzenlenen 'yargı yolu uyuşmazlığı' (adli yargı-idari yargı arasında) arasındaki temel fark nedir?

Bu iki uyuşmazlık türü, tamamen farklı hukuki sorunları ve çözüm mercilerini ifade eder: 1) **İYUK m. 43/1-b (Yetki Uyuşmazlığı):** - **Kapsamı:** Bu uyuşmazlık, 'aynı yargı kolu içinde', yani idari yargı bünyesindeki iki ilk derece mahkemesi (idare veya vergi mahkemesi) arasında, bir davaya coğrafi olarak (yetki) veya konu olarak (görev) hangisinin bakacağı konusunda çıkan anlaşmazlıktır. Yani, davanın idari yargıda görüleceği kesindir, sorun hangi idari mahkemenin bakacağıdır. - **Çözüm Mercii:** Mahkemeler aynı BİM çevresindeyse o BİM, farklı BİM çevrelerindeyse Danıştay'dır. 2) **2247 sayılı Kanun (Yargı Yolu Uyuşmazlığı):** - **Kapsamı:** Bu uyuşmazlık, 'farklı yargı kolları arasında', yani adli yargı (hukuk/ceza mahkemeleri) ile idari yargı (idare/vergi mahkemeleri) arasında, bir davanın hangi yargı kolunun görev alanına girdiği konusunda çıkan anlaşmazlıktır. Burada temel sorun, davanın adli yargıda mı, yoksa idari yargıda mı görüleceğidir. Bu, 'görev uyuşmazlığı'nın özel bir türüdür. - **Çözüm Mercii:** Bu tür uyuşmazlıkları çözmekle görevli tek ve özel bir mahkeme vardır: Anayasa ile kurulmuş olan 'Uyuşmazlık Mahkemesi'. Uyuşmazlık Mahkemesi, adli ve idari yargı mercileri arasında çıkan görev ve hüküm uyuşmazlıklarını kesin olarak karara bağlar. Kısacası, İYUK m. 43/1-b, idari yargının 'iç' sorununu (hangi idari mahkeme bakacak?) çözerken; Uyuşmazlık Mahkemesi, yargı sisteminin 'dış' sorununu (hangi yargı kolu bakacak?) çözer.