HMK m. 202 uyarınca, senetle ispat zorunluluğu olan bir durumda 'delil başlangıcı' varsa tanık dinlenebilir. Delil başlangıcı sayılan bir belgenin (örneğin bir e-posta) karşı taraftan 'verilmiş veya gönderilmiş' olması şartı nasıl yorumlanmalıdır? Karşı tarafın bilgisi dışında onun bilgisayarından alınan bir çıktı delil başlangıcı sayılır mı?

HMK m. 202/2'deki 'verilmiş veya gönderilmiş' olma şartı, belgenin karşı tarafın iradesiyle veya en azından bilgisi dahilinde oluşturulup diğer tarafa ulaştırıldığını ifade eder. Bu, belgenin içeriğini kabul ettiği anlamına gelmese de, o belgenin varlığından sorumlu olduğunu gösterir. Karşı tarafın haberi olmadan, gizlice onun bilgisayarından alınan bir belge çıktısı, bu şartı sağlamaz. Çünkü bu belge, karşı tarafça 'verilmiş' veya 'gönderilmiş' değildir; hukuka aykırı bir şekilde 'alınmış'tır. Bu tür bir delil, HMK m. 189/2'deki 'hukuka aykırı delil' yasağına takılabilir ve delil başlangıcı olarak kabul edilmeyebilir. Delil başlangıcı olabilmesi için, belgenin kaynağının meşru olması ve karşı tarafın iradi bir eylemiyle (e-posta gönderme, mesaj atma, bir not verme vb.) ortaya çıkmış olması gerekir.