HMK 199'a göre belge sayılan 'fotoğraf' delili, bir hukuki işlemi (örneğin bir borç ilişkisini) tek başına ispat etmeye yeterli midir?

Genel kural olarak hayır. HMK 199, fotoğrafı bir 'belge' olarak tanımlar, ancak her belge HMK 200 anlamında 'senet' gibi kesin delil değildir. Fotoğraf, genellikle bir vakıanın (örneğin bir trafik kazasının oluş şekli, bir inşaatın durumu) ispatında kullanılır ve takdiri delil niteliğindedir. Bir borç ilişkisi gibi hukuki işlemin varlığı, kural olarak senetle ispat zorunluluğuna tabidir ve fotoğraf tek başına bu ispat için yeterli görülmez. Ancak, HMK 202 uyarınca 'delil başlangıcı' kabul edilip tanık dinlenmesine olanak sağlayabilir.