Cinsel taciz suçunda fail ve mağdur arasında güncel bir avukat-müvekkil ilişkisi varken işlenen fiil, TCK m. 105/2-a'daki 'hizmet ilişkisinin sağladığı kolaylıktan faydalanmak suretiyle' işlenme nitelikli hali kapsamında değerlendirilebilir mi?

Metindeki yazar kanaatine ve Yargıtay'ın hizmet ilişkisine yönelik dar yorumuna göre değerlendirilemez. Avukat-müvekkil ilişkisi, Borçlar Kanunu anlamında bir 'vekalet sözleşmesi' olup, işçinin işverene bağımlı olduğu bir 'hizmet sözleşmesi' değildir. Arada astlık-üstlük ilişkisi yoktur ve taraflardan birinin diğeri üzerinde cinsel tacizi kolaylaştıracak bir nüfuzu olduğu kabul edilemez. Yargıtay 14. CD. 2016/4857 K. sayılı kararında da 'eski tarihli vekalet ilişkisi'ni bu kapsamda görmemiştir.