Bir ceza davasında mahkeme, sanığın delil toplama taleplerini reddederken gerekçe olarak, sanığın savunmasının 'bu tip suçlarda sanıkların genellikle yaptığı standart bir savunma' olduğunu belirtmiştir. Bu, 'silahların eşitliği' ilkesine uygun bir gerekçe midir?

Hayır, değildir. Anayasa Mahkemesi'nin Halil Akkaya kararında belirtildiği gibi, her dava kendi somut koşulları içinde değerlendirilmelidir. Sanığın savunmasının başka davalardaki savunmalara benzemesi, o savunmanın asılsız olduğu anlamına gelmez. Bu tür bir gerekçe, peşin hükümlü bir yaklaşımı yansıtır, somut olaya odaklanmaz ve 'ilgili ve yeterli gerekçe' koşulunu karşılamaz. Bu durum, silahların eşitliği ve adil yargılanma hakkını ihlal eder.