Bir ceza davasında, sanığın mahkumiyetine karar verilirken, mahkemenin dayandığı tek delil, başka bir dosyada şüpheli sıfatıyla ifade veren ve kendi cezasını hafifletme amacı taşıyabilecek bir kişinin soyut beyanlarıdır. Bu durum 'silahların eşitliği' ilkesi açısından sorunlu mudur?

Evet, son derece sorunludur. Tek ve başka delillerle desteklenmeyen, özellikle de beyanı veren kişinin kendi menfaati olabilecek bir tanık/şüpheli ifadesine dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulması, adil yargılanma hakkını ve bu kapsamdaki silahların eşitliği ilkesini ihlal eder. Savunma makamının, bu tür zayıf bir delil karşısında kendi masumiyetini ispatlama gibi ağır bir yük altına sokulması, taraflar arasındaki dengeyi bozar.