Bir avukatın, takip ettiği bir dava nedeniyle müvekkiline cinsel tacizde bulunması, 'hizmet ilişkisinin sağladığı kolaylık' kapsamında değerlendirilir mi?

Metindeki analize göre bu durum tartışmalıdır. Yargıtay 'eski tarihli' vekalet ilişkisini bu kapsamda saymamıştır. Avukat-müvekkil ilişkisi, Borçlar Kanunu anlamında bir 'hizmet sözleşmesi' değil, 'vekalet sözleşmesi'dir ve arada ast-üst ilişkisi yoktur. Bu nedenle, failin mağdur üzerinde TCK m. 105/2-a'nın aradığı anlamda bir nüfuz veya tesir gücü sağladığını söylemek zordur ve bu nitelikli halin uygulanmaması gerektiği savunulabilir.