Bir davalı, borca itiraz etmiş ancak imzaya itiraz etmemiştir. Davacı, bu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu iddia ederek HMK m. 329 uyarınca vekilin de disiplin para cezası ile cezalandırılmasını talep etmiştir. Mahkemenin görevsizlik kararı vermesi durumunda bu talep nasıl sonuçlanır?

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2016/15072 E. sayılı kararında benzer bir durum yaşanmıştır. Mahkeme, davanın usulden reddi ile görevsizlik kararı vermiş ve yargılama harç ve giderlerinin görevli mahkemece gözetileceğini belirtmiştir. Bu karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, ancak Yargıtay mahkemenin kararını onamıştır. Bu durumda, HMK m. 329'a ilişkin talepler, davanın esasına girecek olan görevli mahkeme tarafından değerlendirilecektir.