Bir memurun, zimmetine geçirdiği parayı, hakkında soruşturma başladıktan sonra ancak henüz iddianame düzenlenmeden önce tamamen iade etmesi durumunda, TCK m. 248'deki etkin pişmanlık hükümlerinden hangisi (fıkra 1 mi, fıkra 2 mi) uygulanır?

Bu durumda, TCK m. 248'in 1. fıkrası uygulanır. Etkin pişmanlıkta indirim oranını belirleyen kritik ayrım, zararın 'kovuşturma başlamadan önce' mi, yoksa 'kovuşturma başladıktan sonra' mı giderildiğidir. Ceza Muhakemesi Kanunu'na (CMK) göre, 'kovuşturma' evresi, iddianamenin mahkeme tarafından kabul edilmesiyle başlar (CMK m. 2/f, m. 175). Suç şüphesinin öğrenilmesinden iddianamenin kabulüne kadar geçen süre ise 'soruşturma' evresidir (CMK m. 2/e). TCK m. 248/1, zararın 'kovuşturma başlamadan önce' giderilmesini, yani soruşturma evresi bitmeden önce giderilmesini düzenler. Bu durumda cezada üçte ikisine kadar indirim yapılır. TCK m. 248/2 ise, zararın 'kovuşturma başladıktan sonra ve fakat hüküm verilmeden önce' giderilmesi halini düzenler ve bu durumda cezada yarısına kadar indirim yapılır. Sorudaki olayda, iade, soruşturma başladıktan sonra ancak henüz iddianame düzenlenmeden (ve dolayısıyla mahkemece kabul edilmeden) önce yapılmıştır. Bu, iadenin 'soruşturma evresi' içinde gerçekleştiği anlamına gelir. Dolayısıyla, bu durum 'kovuşturma başlamadan önce' zararın giderilmesi kapsamına girer ve sanık, daha lehe olan TCK m. 248/1'deki (üçte ikisine kadar) indirimden yararlanır.