İYUK m. 43'e göre merci tayini yoluyla görevli/yetkili kılınan bir mahkemeye dosya gönderildiğinde, İYUK m. 43/4 uyarınca 'yeniden dava açılması halinde harç alınmaz'. Bu ifade, mevcut davanın kapatılıp yeni bir dava mı açıldığı anlamına gelir, yoksa mevcut davanın kaldığı yerden devam ettiği anlamına mı? Bu hükmün amacı nedir?

Bu ifade, mevcut davanın kaldığı yerden devam ettiği anlamına gelir; davanın kapatılıp yeniden açılması söz konusu değildir. İYUK m. 43/4'teki ifade, eski kanun metinlerinden kalma bir dil alışkanlığını yansıtmakla birlikte, günümüzdeki uygulama açısından yanıltıcı olabilir. İYUK sisteminde, görevsizlik/yetkisizlik kararı üzerine dosya, mahkeme tarafından re'sen görevli/yetkili mahkemeye gönderilir ve dava aynı dosya numarası üzerinden, kaldığı yerden devam eder. Davacının yeniden bir dava dilekçesi vermesi veya dava açma eyleminde bulunması gerekmez. Bu durumda, 'yeniden dava açılması halinde' ifadesi, aslında 'davanın görevli/yetkili mahkemede görülmesine devam edilmesi halinde' şeklinde anlaşılmalıdır. Bu hükmün amacı, davacıyı, kendisinden kaynaklanmayan bir usuli hata (davanın yanlış mahkemede açılması) nedeniyle ikinci kez harç ödeme külfetinden kurtarmaktır. Dava, tek bir dava olarak kabul edildiği ve harcı en başta alındığı için, sadece mahkeme değişti diye yeniden harç alınması hakkaniyete ve usul ekonomisine aykırı olurdu. Kanun koyucu, bu durumu güvence altına almak için bu açık hükmü koymuştur.