Bir idari dava dilekçesinde, davaya konu idari işlemin 'yazılı bildirim tarihi'nin (İYUK m. 3/2-d) yanlış veya eksik belirtilmesi, davanın reddedilmesine neden olur mu? Mahkemenin bu durumda izlemesi gereken usul nedir?

Hayır, tek başına bu eksiklik, davanın hemen reddedilmesine neden olmaz. Bu, düzeltilebilir bir usul hatasıdır. 'Yazılı bildirim tarihi', dava açma süresinin başlayacağı tarihi belirlediği için, mahkemenin 'süre aşımı' olup olmadığını denetleyebilmesi açısından hayati bir bilgidir. Mahkeme, bu bilginin dilekçede eksik veya yanlış olduğunu tespit ederse, İYUK m. 14 ve 15 uyarınca şu yolu izler: 1) **Dilekçenin Reddi (Eksikliği Tamamlama):** Mahkeme, dilekçeyi '3. maddeye uygun olmadığı' gerekçesiyle usulden reddeder. Ancak bu, davanın esastan reddi değildir. Mahkeme, davacıya, 'dava konusu işlemin tebliğ tarihini gösteren belgeyi sunması veya tebliğ tarihini net olarak bildirmesi' için 30 günlük bir süre verir. 2) **Eksikliğin Giderilmesi:** Davacı, bu süre içinde istenen bilgiyi veya belgeyi mahkemeye sunarsa, dava dosyası yeniden işleme alınır ve yargılama kaldığı yerden devam eder. Bu durumda davacı, yeniden harç ödemez. 3) **Giderilmemesi:** Eğer davacı, verilen 30 günlük süre içinde bu eksikliği gidermezse, İYUK m. 15/4 uyarınca 'davanın açılmamış sayılmasına' karar verilir. Bu durumda, hak düşürücü süre de geçmiş olacağından, davacı aynı işleme karşı yeniden dava açma hakkını kaybedebilir. Kısacası, bu eksiklik, davacıya düzeltme imkanı verilen ve ancak bu imkan kullanılmazsa hak kaybına yol açan bir usul hatasıdır.