TCK m. 96'da düzenlenen eziyet suçunun, aynı kanunun 94. maddesindeki işkence suçundan temel farkı nedir? Bu iki suçun maddi unsurları benzerken, ayrımı sağlayan en kritik unsur hangisidir?

Eziyet suçu (TCK m. 96) ile işkence suçu (TCK m. 94) arasındaki temel fark, suçun 'faili'nin kim olabileceğidir. Bu, iki suçu birbirinden ayıran en kritik ve kesin unsurdur. Her iki suçun maddi unsurları, yani 'insan onuruyla bağdaşmayan ve kişinin bedensel veya ruhsal yönden acı çekmesine, algılama veya irade yeteneğinin etkilenmesine, aşağılanmasına yol açacak davranışlar'ın 'sistematik bir şekilde' işlenmesi bakımından büyük ölçüde benzerdir. Ancak, fail açısından ayrım şöyledir: - **İşkence Suçu (TCK m. 94):** Bu suç, bir 'özgü suç'tur. Yani, ancak belirli bir sıfata sahip kişiler tarafından işlenebilir. TCK m. 94'e göre, işkence suçunun faili yalnızca bir 'kamu görevlisi' olabilir. Kamu görevlisinin, görevinin sağladığı nüfuzu kötüye kullanarak bu fiilleri işlemesi, eylemi işkence suçuna dönüştürür. - **Eziyet Suçu (TCK m. 96):** Bu suç ise 'genel bir suç'tur. Failin herhangi bir özel sıfat taşıması gerekmez. Herkes bu suçun faili olabilir. Eziyet suçu, adeta işkence suçunun 'sivil' versiyonu olarak kabul edilebilir. Bir kamu görevlisi, göreviyle ilgisiz bir şekilde, özel hayatında birine sistematik olarak acı çektirirse, bu eylem işkence değil, eziyet suçunu oluşturur. Özetle, aynı sistematik ve aşağılayıcı fiiller bir kamu görevlisi tarafından göreviyle bağlantılı olarak işlenirse 'işkence', herhangi bir sivil vatandaş tarafından işlenirse 'eziyet' suçu oluşur. Ayrımı sağlayan kilit unsur, failin 'kamu görevlisi' sıfatı ve eylemi göreviyle bağlantılı olarak işlemesidir.