Bir idari dava dilekçesinde, 'İdari Yargılama Usulü Kanunu ve ilgili mevzuat' gibi genel bir ifadeyle hukuki sebeplere yer verilmesi, İYUK m. 3'te aranan 'davanın konu ve sebepleri ile dayandığı deliller' şartını karşılar mı? Mahkemenin bu durumda nasıl bir yol izlemesi gerekir?

Hayır, bu tür genel bir ifade tek başına yeterli değildir ve İYUK m. 3'te aranan şartı karşılamaz. İYUK m. 3, dava dilekçesinde, davacının iptalini istediği işlemin hangi somut nedenlerle hukuka aykırı olduğunu açıkça ortaya koymasını ister. 'Sebepler' bölümü, davanın hukuki temelini oluşturur. Davacının, dava konusu işlemin; - **Yetki Unsuru:** Hangi yetkisiz makam tarafından yapıldığını, - **Şekil Unsuru:** Hangi usuli kurala (savunma hakkı, süre vb.) uyulmadığını, - **Sebep Unsuru:** İşleme dayanak gösterilen sebebin gerçeğe veya hukuka aykırı olduğunu, - **Konu Unsuru:** İşlemin sonucunun kanuna aykırı olduğunu, - **Maksat Unsuru:** İşlemin kamu yararı dışında (siyasi, kişisel vb.) bir amaçla yapıldığını iddia ve izah etmesi beklenir. Sadece 'ilgili mevzuat' gibi soyut bir ifade, mahkemenin hangi hukuki sorunu inceleyeceğini belirsiz bırakır ve davalı idarenin de etkin bir savunma yapmasını engeller. Mahkeme, bu tür bir dilekçe ile karşılaştığında, İYUK m. 14/3-g ve m. 15/1-d uyarınca, dilekçenin 3. maddeye uygun olmadığı gerekçesiyle, 'dilekçenin reddine' karar vererek, davacıya hukuki sebeplerini somutlaştırması için 30 günlük bir süre vermelidir. Bu süre içinde eksiklik giderilmezse, dava açılmamış sayılır.