Hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) kararının kesinleşmesinden sonra, denetim süresi içinde kasıtlı yeni bir suç işlenmesi üzerine mahkeme hükmü açıklamıştır. Bu açıklanan hükme karşı, sanığın kanun yoluna (istinaf/temyiz) başvurma hakkı var mıdır? Başvurursa, inceleme hangi hususlarla sınırlı olur?

Evet, hükmün açıklanması kararına karşı sanığın kanun yoluna (istinaf/temyiz) başvurma hakkı vardır. HAGB kararı verilirken, bu kararın kendisine karşı itiraz yolu açıktır. Ancak o aşamada, hükmün esasına (suçun sübutu, delil değerlendirmesi, cezanın miktarı vb.) yönelik bir kanun yolu incelemesi yapılmaz; sadece HAGB'nin şartlarının (ceza miktarı, zararın giderilmesi, sanığın rızası vb.) oluşup oluşmadığı denetlenir. Denetim süresi içinde yeni bir suç işlenmesi üzerine mahkeme, önceki 'askıdaki' hükmü açıkladığında, bu 'açıklama kararı' yeni bir hüküm niteliğindedir ve bu hükme karşı genel hükümlere göre istinaf ve temyiz yolları açıktır. Ancak, bu aşamada yapılacak kanun yolu incelemesi sınırlıdır. Üst mahkeme (Bölge Adliye Mahkemesi veya Yargıtay), sadece şu hususları inceler: 1. **Denetim Süresi İçinde Suç İşlenip İşlenmediği:** Sanığın denetim süresi içinde işlediği iddia edilen yeni suçun kasıtlı bir suç olup olmadığı ve bu suçtan verilen mahkumiyet kararının kesinleşip kesinleşmediği. 2. **Mahkemenin Hükmü Açıklama Koşullarının Varlığı:** Mahkemenin, hükmü açıklarken usuli kurallara (sanığa duruşmada söz hakkı verme vb.) uyup uymadığı. Üst mahkeme, HAGB kararı verilirken incelenmeyen, ilk hükmün esasına ilişkin hukuka aykırılıkları (örneğin, 'deliller yanlış değerlendirilmişti', 'ceza fazla verilmişti' gibi) bu aşamada inceleyemez. Çünkü sanık, ilk hüküm kurulurken bu hususları kanun yoluna taşıma hakkından, HAGB'yi kabul ederek zımnen feragat etmiş sayılır. İnceleme, sadece hükmün 'açıklanma koşulları' ile sınırlıdır.