Bir sanık hakkında HAGB (Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması) kararı verilebilmesi için aranan 'mağdurun zararının giderilmesi' koşulu (CMK m. 231/6-c), mağdurun bu zararın kısmen giderilmesine rıza göstermesi durumunda nasıl yorumlanmalıdır? Mağdurun kısmi ödemeyi kabul etmesi, HAGB'ye rıza gösterdiği anlamına gelir mi?

Hayır, mağdurun zararın kısmen giderilmesini kabul etmesi, otomatik olarak HAGB kararı verilmesine rıza gösterdiği anlamına gelmez. Bu iki rıza birbirinden tamamen farklıdır. CMK m. 231/6-c, HAGB kararı verilebilmesi için 'suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi' gerektiğini belirtir. Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına göre bu süreç şu şekilde işler: 1) **Zararın Tamamen Giderilmesi:** Kural, zararın 'tamamen' giderilmesidir. Eğer zarar tamamen giderilirse, mağdurun HAGB kararı verilmesine rıza gösterip göstermemesinin bir önemi yoktur; mahkeme diğer koşullar da varsa HAGB kararı verebilir. 2) **Zararın Kısmen Giderilmesi:** Eğer zarar sadece kısmen giderilmişse, bu durum tek başına HAGB için yeterli değildir. Bu noktada, HAGB kararı verilebilmesi için mağdurun 'açık rızası' aranır. Yani, mağdurun, 'zararımın geri kalanından vazgeçiyorum ve sanık hakkında HAGB kararı verilmesine muvafakat ediyorum' şeklinde açık bir beyanda bulunması gerekir. Mağdurun, sanığın yaptığı kısmi ödemeyi kabul etmesi, sadece alacağının bir kısmını tahsil ettiği anlamına gelir; bu, HAGB'ye rıza gösterdiği şeklinde yorumlanamaz. Mahkemenin, bu ayrımı net bir şekilde yaparak, kısmi ödeme durumunda mağdurdan HAGB'ye ilişkin açık rızasını ayrıca sorması ve bunu tutanağa geçirmesi gerekir.