İdare avukatı, İYUK'a göre açılacak bir iptal davasında, dava dilekçesinin hangi unsurları taşıması gerektiğini gözetmelidir? Dilekçede 'davanın konu ve sebepleri ile dayandığı deliller' bölümünün eksik veya yetersiz olması, İYUK m. 14 ve m. 15 uyarınca ne gibi bir usuli sonuca yol açar?

İdare avukatı, bir iptal davası dilekçesi hazırlarken İYUK m. 3'te sayılan zorunlu unsurların eksiksiz olmasına dikkat etmelidir. Özellikle 'davanın konu ve sebepleri ile dayandığı deliller' bölümü davanın temelini oluşturur. Bu bölümde: 1) **Konu:** İptali istenen idari işlemin hangi işlem olduğu (tarih, sayı, içerik vb.) net bir şekilde belirtilmelidir. 2) **Sebepler:** İptali istenen işlemin, yetki, şekil, sebep, konu ve maksat unsurlarından hangisi veya hangileri bakımından hukuka aykırı olduğu, somut gerekçelerle ve hukuki dayanaklarıyla (Anayasa, kanun, yönetmelik maddeleri) açıklanmalıdır. 3) **Dayandığı Deliller:** İddiaları ispatlamaya yarayacak her türlü belge, rapor, tanık (idari yargıda istisnai) ve diğer kanıtlar belirtilmelidir. Eğer bu bölüm eksik veya yetersiz olursa, dava, ilk inceleme aşamasında (İYUK m. 14/3-g) 'dilekçenin 3. ve 5. maddelere göre düzenlenmediği' tespitiyle karşı karşıya kalır. Bu durumda mahkeme, İYUK m. 15/1-d uyarınca, eksikliklerin 30 gün içinde tamamlanması için 'dilekçenin reddine' karar verir. Avukat, bu süre içinde dilekçeyi usule uygun hale getirerek yeniden harç ödemeksizin davayı yenilemelidir. Aksi takdirde dava açılmamış sayılır. Bu, davanın esasına girilmeden usulden kaybedilmesine yol açabilecek kritik bir hatadır.