İYUK Madde 43/1-b'ye göre, iki idare mahkemesi arasında çıkan bir yetki uyuşmazlığında, bu mahkemeler aynı bölge idare mahkemesinin (BİM) yargı çevresinde ise uyuşmazlığı BİM, aksi halde Danıştay çözer. Bir kamu görevlisinin, atama işleminin iptali için eski görev yeri olan İstanbul'da dava açtığını, mahkemenin yetkisizlik kararı vererek dosyayı yeni görev yeri olan Ankara'ya gönderdiğini, Ankara İdare Mahkemesi'nin de kendisini yetkisiz görerek dosyayı Danıştay'a gönderdiğini varsayalım. Danıştay'ın bu durumda İYUK m. 33/1'i yorumlayarak vereceği karar ne olmalıdır ve bu kararın niteliği nedir?

Bu senaryoda, İstanbul ve Ankara İdare Mahkemeleri farklı Bölge İdare Mahkemelerinin yargı çevrelerinde yer aldığından, İYUK m. 43/1-b uyarınca yetki uyuşmazlığını çözme görevi Danıştay'a aittir. Danıştay, uyuşmazlığı İYUK'un yetki kurallarını düzenleyen maddelerine göre çözer. Kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ile ilgili davalarda özel yetki kuralı İYUK m. 33/1'de düzenlenmiştir. Bu maddeye göre, yetkili mahkeme 'kamu görevlilerinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesidir.' Bu yetki kuralı, davacıya bir seçim hakkı tanır. Davacı, davasını ister eski görev yeri olan İstanbul'da, isterse yeni görev yeri olan Ankara'da açabilir. Davacı davayı İstanbul'da açtığına göre, İstanbul İdare Mahkemesi yetkili mahkemedir. Dolayısıyla, Danıştay 5. Dairesi'nin 2015/6920 K. sayılı kararında olduğu gibi, uyuşmazlığın çözümünde İYUK m. 33/1 uyarınca davacının görev yaptığı yerdeki mahkemenin (ilk davanın açıldığı İstanbul İdare Mahkemesi'nin) yetkili olduğuna karar verecektir. Danıştay'ın İYUK m. 43 uyarınca verdiği bu yetki belirleme kararı, maddenin 3. fıkrası gereğince 'kesin' niteliktedir. Bu karar, ilgili mahkemeleri bağlar ve mahkemeler artık yetkisizlik kararı veremezler.