Bir bankanın kendi ticari defterlerine ve bilgisayar sistemine dayanarak tuttuğu 'cari hesap ayrıntılı hareket raporu' gibi elektronik kayıtlar, bankanın bir müşterisine yaptığı ödemeyi ispatlaması için yeterli midir? Hukuk Genel Kurulu'nun 2017/50 E., 2021/33 K. sayılı kararında bu konuda benimsenen ilkeyi, HMK m. 199 ve HMK m. 200 arasındaki ayrımı gözeterek açıklayınız.

Hayır, yeterli değildir. Hukuk Genel Kurulu'nun 2017/50 E. sayılı kararında açıkça belirtildiği üzere, bankanın tek taraflı olarak düzenlediği elektronik kayıtlar HMK m. 199 anlamında 'belge' niteliği taşısa dahi, HMK m. 200 anlamında 'senet' olarak kabul edilemez. Dolayısıyla bu belgeler kesin delil niteliğinde değildir. Banka ile müşteri arasındaki mevduat ilişkisinde, paranın müşteriye ödendiğinin ispat yükü bankadadır. Banka bu ispatı, davacının (müşterinin) imzasını taşıyan ödeme fişi, makbuz gibi yazılı belgelerle yapmak zorundadır. Bankanın kendi bilgisayar kayıtları, tek taraflı olarak hazırlandığı için, aleyhine delil olarak kullanılabilir ancak kendi lehine kesin delil teşkil etmez. Bu tür kayıtlar en fazla takdiri delil veya delil başlangıcı olarak değerlendirilebilir ve başka delillerle desteklenmesi gerekir.