HMK m. 329/2, kötüniyetli dava açılması halinde uygulanacak disiplin para cezasının, bu hale vekilin sebebiyet vermesi durumunda vekil hakkında uygulanacağını belirtmektedir. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2016/15072 E. sayılı kararında, davacı vekili, davalının vekilinin de disiplin para cezası ile cezalandırılmasını talep etmiştir. Davayı açan vekilin, karşı taraf vekili için HMK m. 329 uyarınca disiplin para cezası talep etmesi usulen mümkün müdür? Bu cezanın niteliği ve amacı nedir?

HMK m. 329/2'de düzenlenen disiplin para cezası, adli teşkilatı kötü niyetle meşgul etmenin bir yaptırımıdır ve kamu düzenine ilişkindir. Bu ceza, 'kötüniyetli davalı' veya 'hiçbir hakkı olmadığı halde dava açan taraf' ve bunlara sebebiyet veren vekiller hakkında uygulanır. Yargıtay 11. HD kararında bahsi geçen olayda davacı vekili, 'kötü niyetli itirazda bulunduğu' iddiasıyla davalı ve vekili hakkında ceza talep etmiştir. HMK m. 329, sadece haksız dava açanı değil, 'kötüniyetli davalı'yı da kapsadığından, davacının, davalının veya vekilinin yargılamadaki kötüniyetli tutumları (örneğin; haksız ve kötüniyetli itiraz) nedeniyle disiplin para cezası uygulanmasını talep etmesi usulen mümkündür. Bu cezanın amacı, yargılamanın dürüstlük kuralına uygun yürütülmesini sağlamak ve yargı sisteminin gereksiz yere meşgul edilmesini önlemektir. Mahkeme, bu talebi veya re'sen durumu değerlendirerek cezanın uygulanıp uygulanmayacağına karar verir.