Bir idari işlemin iptali davası ile bu işlemden doğan zararın tazmini için açılan tam yargı davası arasında 'bekletici mesele' ilişkisi var mıdır? İYUK m. 12'ye göre, tam yargı davası açmak için öncelikle iptal davası açıp sonucunu beklemek zorunlu mudur?

Hayır, zorunlu değildir ve kural olarak bekletici mesele ilişkisi yoktur. İYUK m. 12, ilgililere bu konuda bir seçimlik hak tanımıştır. İlgililer; 1) İptal ve tam yargı davalarını birlikte açabilirler. 2) Sadece tam yargı davası açabilirler (bu durumda mahkeme işlemin hukuka uygunluğunu da denetler). 3) Önce iptal davası açıp, bu davanın karara bağlanmasından sonra, bu kararın tebliğinden itibaren dava süresi içinde ayrı bir tam yargı davası açabilirler. Bu üçüncü seçenek tercih edildiğinde, iptal davasının sonucu tam yargı davası için 'bekletici mesele' haline gelir. Ancak bu, davacının iradesine bağlı bir durumdur. Davacı, doğrudan tam yargı davası açtığında, mahkeme hem işlemin hukuka aykırılığını hem de zararın varlığını aynı dosyada inceler; iptal davasının sonucunu beklemek gibi bir zorunluluk yoktur.