HMK m. 329'da öngörülen yaptırımların uygulanması için, davayı açan tarafın veya davalının 'kötüniyetli' olması gerektiği belirtilmiştir. Bir avukatın, müvekkilinin beyanlarının aksine, davanın açıkça haksız olduğunu bilerek ve sırf karşı tarafı taciz etmek amacıyla davayı takip etmesi durumunda, HMK m. 329/2'deki disiplin para cezası doğrudan avukata uygulanabilir mi? Bu durumun Avukatlık Kanunu'ndaki mesleki sorumlulukla ilişkisi nedir?

Evet, uygulanabilir. HMK m. 329/2'nin son cümlesi bu durumu açıkça düzenlemiştir: 'Bu hâllere vekil sebebiyet vermiş ise disiplin para cezası vekil hakkında uygulanır.' Bu hüküm, avukatın yargılamadaki rolünün sadece bir temsilci olmaktan ibaret olmadığını, aynı zamanda yargılamanın dürüstçe yürütülmesinde bir sorumluluğu olduğunu gösterir. Eğer avukat, davanın haksızlığını ve kötüniyetli amacını açıkça bilmesine rağmen, sırf ücret almak veya karşı tarafı yıpratmak için bu davayı yürütürse, yargılamanın kötüye kullanılmasına bizzat 'sebebiyet vermiş' olur. Bu durumda mahkeme, disiplin para cezasını müvekkile değil, doğrudan avukata uygulayabilir. Bu durum, aynı zamanda Avukatlık Kanunu ve TBB Meslek Kuralları uyarınca avukatın 'doğruluk ve özen' yükümlülüğünün ihlali anlamına gelir ve mahkemenin vereceği bu ceza, avukat hakkında ayrıca baro tarafından bir disiplin soruşturması başlatılmasına da neden olabilir.