Velayet davaları kamu düzenine ilişkin olduğundan 're'sen araştırma ilkesi' geçerlidir. Bu ilkenin, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'ndaki 'taraflarca getirilme ilkesi'nden farkı nedir? Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2017/1887 E. sayılı kararında, davalının tanık ismi bildirmemiş olmasına rağmen mahkemenin tanık dinleme talebini reddetmesi neden hukuka aykırı bulunmuştur?

'Taraflarca getirilme ilkesi' (HMK m. 25), davanın taraflarının, iddia ve savunmalarının temelini oluşturan vakıaları ve delilleri mahkemeye sunması gerektiğini, hakimin tarafların bildirmediği bir vakıayı veya delili kendiliğinden dikkate alamayacağını ifade eder. 'Re'sen araştırma ilkesi' ise, kamu düzenini ilgilendiren davalarda hakimin tarafların sundukları ile bağlı kalmayıp, maddi gerçeği ortaya çıkarmak için kendiliğinden delil toplayabileceği, araştırma yapabileceği anlamına gelir. Velayet davaları, çocuğun üstün yararını koruma amacı taşıdığı için kamu düzenindendir ve re'sen araştırma ilkesine tabidir. Yargıtay HGK'nın 2017/1887 E. sayılı kararında mahkemenin tanık dinleme talebini reddetmesi bu nedenle hukuka aykırı bulunmuştur. Çünkü re'sen araştırma ilkesi gereği, hakim, taraf delil bildirmemiş olsa bile, çocuğun menfaati için gerekli görüyorsa kendiliğinden tanık dinleyebilir veya diğer delilleri toplayabilir. Tarafların usuli eksiklikleri, çocuğun üstün yararının önüne geçemez.